Il y a quelques jours, John McCain, le candidat républicain à l’élection présidentielle des Etats-Unis annonçait la personne qu’il avait choisie comme colistier ou plutôt comme colistière puisqu’en l’occurrence c’est une femme. Cette femme s’appelle Sarah Palin, elle a 44 ans et est gouverneure de l’Alaska depuis 2006. C’est la deuxième femme dans l’histoire à être choisie comme vice- présidente . Dans les journaux TV on nous a seulement fait une courte présentation du personnage : qu’elle était mère de 5 enfants, contre l’avortement et qu’elle faisait partie d’un lobby pour le port d’armes. Récemment on a aussi appris que sa fille de 17 ans était enceinte de 5 mois et que les conseillers de John McCain l’entourent sans cesse et la briffe pour ne pas qu’elle fasse de gaffes. Personnellement le fait que John McCain ait fait ce choix m’a étonné puisque sa tactique du moment devrait être d’essayer de séduire les supporteurs déchus d’Hilary Clinton. A part le fait que c’est une femme je ne vois pas en quoi ces derniers vont être séduits par la personnalité plutôt étonnante de cette colistière. Ce choix m’intrigue donc et je décide de faire alors des recherches sur internet pour voir ce que la presse française et étrangère (elle est d’ailleurs la cible préférée du moment de la presse américaine) nous apprend de cette femme, et le résultat est plutôt euh...instructif… .
Je tombe d’abord sur un article du
point.fr. Dans cet article on apprend que c’est la plus jeune gouverneure dans l’ Etat d’Alaska a avoir été élue . On apprend aussi que son cinquième enfant est handicapé puisqu’il est atteint de mongolisme et que c’est en refusant de se faire avorter qu’elle est devenue une sorte d’icône pour les conservateurs.
Ce qui a fait entrer la femme politique sur le devant de la scène c’est son attachement à défendre son Etat, l’Alaska, comme une puissance pétrolière indispensable pour les Etats-Unis.
Son parcours politique est en fait réduit à un poste de maire dans une petite ville, d’avoir été à la tête d’une commission sur la problématique du gaz et du pétrole en Alaska ( où elle a d’ailleurs eu des désaccords avec le parti républicain d’ordre moral), puis de s’être fait élue gouverneur de l’Alaska : d’où le reproche qu’on peut lui faire de son manque d’expérience.
La morale, c’est ce qui lui tient à cœur, et elle n’a pas hésité à révéler que les autorités fédérales enquêtaient sur un sénateur républicain de l’Etat et qu’il devait s’en expliquer publiquement.
Sa plus grosse victoire a été d’obtenir une taxe plus importante sur les profits des compagnies pétrolières et elle a obtenu ainsi l’approbation de son Etat .
Mais ce qui m’a le plus surpris dans l’article du point.fr c’est d’apprendre qu’elle est une icône de mode : tailleurs de marque, Blackberry, apparition dans Vogue …plutôt paradoxal pour une fervente chrétienne ! Mais bon on va dire que chaque être humain est fait de paradoxes…
Du coup cela a crée un engouement sur la blogosphère et la création d’un slogan : « À l'État le plus froid, le plus chaud gouverneur. »
Bien sûr le camp opposé n’hésite pas à se servir de ça et dans le
figaro.fr j’apprend que Joe Biden a déclaré : « Il y a un énorme fossé entre […]moi et la candidate à la vice-présidence de John McCain : elle, elle est belle".
D’ailleurs Obama a déclaré qu’il n’avait qu’un seul Etat où il n’était pas allé durant sa campagne et que c’était l’Alaska mais que maintenant il songe à y aller…Tu métonnes !!
Sur les
échos.fr, on apprend qu’elle est naturellement contre le mariage homosexuel mais qu’elle a approuvé la loi qui permet aux couples homosexuels de pouvoir bénéficier des mêmes avantages sociaux que les couples hétérosexuels. Sa politique énergétique se situe sur des promesses de réduire les émissions de gaz à effet de serre et de promouvoir les énergies renouvelables et veut développer l’exploitation du gaz naturel que l’Alaska possède en grande quantité dans une réserve naturelle arctique. Mais la grande info de cet article c’est que son fils aîné, engagé dans l’armée, va partir en Irak ! Sachant que la majorité des américains, et même chez les républicains, veulent en finir avec la guerre en Irak, je ne suis pas sûre que ce soit un véritable atout.
Sur
france3.fr, on insiste sur le fait que John McCain a fait ce choix pour détourner l’attention de la convention démocrate qui se tenait au moment de l’annonce. De plus la jeune femme n’aurait aucune expérience en matière de politique internationale.
Sur ce, je décide d’aller voir quelques articles sur des sites anglais et américains.
Sur le
New York Times, le quotidien s’intéresse à l’opinion des femmes et on apprend que certaines femmes sont séduites par le fait que John McCain ait choisi une femme pour future vice-présidente. Pour ces femmes elle n’est pas inexpérimentée puisqu’elle est gouverneure depuis 20 mois et que ça vaut plus que l’expérience de 8 ans de sénateur d’Obama.
Mais d’autres se refusent à encourager Sarah Palin car elles se sont battues pour avoir le droit à l’avortement et ne peuvent se contraindre à voir ce droit s’évaporer.
Les femmes qui sont des ferventes supportrices du parti républicain se réjouissent bien sûr de ce choix, elles sont fières que ce soit une femme qui leur ressemble, qui concilie travail et enfants, mais celles qui sont encore indécises sur le vote pensent que ce n’était pas le bon choix à faire, qu’elle manque d’expériences (surtout que McCain n’arrête pas de reprocher la même chose à Obama) et que malgré certains traits attrayants, elles ne peuvent se résoudre à ses positions sur l’avortement, la guerre en Irak et l’environnement.
Certaines supportrices d’Hilary Clinton se sentent même offensées du fait que John McCain pense qu’en choisissant simplement une femme, il pourrait attirer leur vote et déplorent le manque de qualifications de Mrs Palin. Même si c’est vrai que certaines sont déçues que le parti démocrate n’ait pas pris le risque de choisir une femme pour vice-président…
L’article précise alors que les femmes sont plus présentes au congrès démocrate qu’au congrès républicain et qu’en fait leur vote dépendra de ce qu’elles apprendront de Sarah Palin au cours des 2 prochains mois. Et puis il y a certaines femmes qui hésitent entre le fait qu’elle donne un bon exemple d’éducation et son inexpérience.
L’auteur conclut son article en disant que le choix du vice-président n’a traditionnellement que peu ou pas d’impact sur le choix du vote…mais que le fait est que Sarah Palin n’est pas un choix traditionnel…
Dans un autre article du
New York Times, un journaliste recueille le témoignage d’un républicain indépendant qui déclare que les gens ne sont pas séduits par sa politique mais par ce qu’elle dégage…un peu comme Obama donc selon lui. Il poursuit en déclarant qu’elle a bien 20 mois d’expérience en tant que gouverneure mais que ce n’est pas vraiment dans un Etat qui a de l’importance..
On a apprend par ailleurs dans cet article que si elle avait autorisé les mêmes avantages sociaux aux couples homosexuels qu’aux couples hétérosexuels c’est parce que cela aurait été anticonstitutionnel de ne pas le faire mais qu’elle se voyait bien changer la constitution !
De plus la présidente du Sénat d’Alaska (républicaine) aurait déclaré qu’elle craignait que Mrs Palin ait les mêmes conséquences négatives sur la nation qu’elle a eu sur l’Alaska.
Enfin dans une interview du
Times, Sarah Palin déclare elle-même que si l’Alaska projetait de faire une législation pour la peine de mort, elle la signerait !
Personnellement je trouve toutes ces infos plutôt effrayantes, d’autant plus que si John McCain, âgé de 72 ans et vétérant de la guerre du Viet-Nam est élu et qu'il meurt durant son mandat, la personne qui le remplacera en tant que président des Etats-Unis - qui est à l’heure d’aujourd’hui l’Etat le plus puissant du monde - sera…Sarah Palin…
